03/11/2025

20/30/40m trapped end fed antenna

 Dipolo con trampas alimentada en un extremo de 20, 30 y 40m

End fed trapped dipole for (15) 20, 30 and 40m 

 
En la imagen están señalados el punto de alimentación (abajo a la derecha), la trampa 
de 20m (en el punto mas alto del mástil) y la de 30m (algo mas abajo a la izquierda)
Activación del monte Caravelas ref SOTA CT/TM-012, agosto de 2024

Tras muchas activaciones SOTA y haber utilizado muchos tipos de antenas, finalmente me decidí por diseñar y construir una que cumpliera con varias condiciones: 
- que fuera fácil y rápida de montar, 
- que no hiciera falta acoplador de antena y 
- que no hubiera que estar subiéndola y bajandola para cada cambio de banda. 
Como última condición, debería soportar una potencia máxima de 20w -algo mas que QRP- adecuada a los equipos que usamos habitualmente en SOTA.

Tras experimentar con bastantes tipos de antenas (hilos largos, random, ground planes, dipolos clásicas, doublets, linkadas...) y depués de mucho leer por Internet, me decidí por una dipolo alimentada en un extremo, también conocida como endfed o EFHW (End Fed Half Wave) con trampas. 

Aunque el diseño de una dipolo "linkada" es mucho mas sencillo que usar trampas, mas tarde, durante las activaciones, te ves forzado a parar la transmisión, levantarte, bajar la antena, cambiar los "links" y volver a sentarte cada vez que quieres cambiar de banda. Esto es especialmente farragoso si andas a la caza de QSOs SOTA to SOTA (S2S). 

El diseño de una dipolo con trampas es mas complicado que el de las linkadas, es cierto, pero es un esfuerzo que se hace solo una vez. Mas tarde, simplificará enormemente la operación durante las activaciones. El cambio de banda será "automático" -no necesitas moverte ni interrumpir la transmisión- y además disminuirá el desgaste de la caña, al no tener que subirla y bajarla o recoger y desplegar los tramos para cada cambio.

El que la antena esté alimentada en el extremo (endfed) simplifica su construcción, ya que solo hace falta una trampa por banda y no dos, como sería en caso de que fuera una dipolo alimentada en el centro (una trampa por rama). 

Además las endfed conllevan el uso de un cable coaxial mucho mas corto que las dipolos "normales", lo que disminuye, por un lado, el peso de la antena y por otro la atenuación de la señal debido al coaxial. 

Entre todos los diseños que he podido consultar en Internet, y sobre todo en el reflector de SOTA, encontré uno que me llamó la atención. Era una dipolo alimentada en el extremo, con trampas y para las bandas que mas suelo utilizar: 20, 30 y 40 m, con la posibilidad añadida de usarla en la banda de 15m (3er armónico de 40m). En todas ellas sin acoplador. Me refiero al diseño de Dan AI6XG y que tenéis en su página:
https://www.ai6xg.com/post/trapped-20-30-40-meter-efhw-antenna

Después de leerlo, y teniendo en cuenta el resto de documentación consultada, me decidí a usar su diseño pero adaptándolo. Este, a mi parecer, no usa los toroides mas adecuados, ni por material ni por tamaño. Quería que mi antena pudiera soportar hasta 10/20w, por lo que los diámetros de los nucleos, tanto del transformador de impedancias como de las trampas, deberían ser mayores que los que Dan propone en su proyecto. Así, usaría un FT82-43 para el transformador de impedancias. Para las trampas, el diámetro sería de 68 y no de 50 y el material 6 y no 2, ya que este último es mas adecuado para las frecuencias de las trampas (13,900 y 10,000 MHz) (ver https://toroids.info).

En cuanto al hilo, usaría cobre esmaltado de 0,4mm de diámetro para el transformador y las trampas y del mismo diámetro con aislante de silicona para la antena.

Para su construcción, hay que tener en cuenta especialmente los siguientes aspectos:

- El punto mas crítico es el ajuste de la frecuencia de resonancia de las trampas. 

Hay dos tipos de diseños de trampas: 

- Sintonizadas en un punto intermedio de las bandas a separar (por ejemplo, alrededor de 12 MHz para una antena de 20 y 30 m), o bien

- Ligeramente por debajo de la frecuencia mas baja de la banda mas alta. Es decir, en este ejemplo, para una antena de 20 y 30m, la trampa estaria sintonizada en 13,9 MHz. Para 30m, en 10 MHz, es decir, unos 100 KHz por debajo del principio de la banda,

El primer diseño hace que la resonancia de la trampa sea menos crítica, pero luego las longitudes de los dos tramos (antes y después de la trampa) interactúan entre sí, dificultando bastante su ajuste. 

Si estamos hablando de 3 bandas -o dos trampas- la cosa se complica todavía mas.

- El ajuste de las trampas (dado que el valor de la capacidad está limitado a los valores disponibles comercialmente, salvo que queramos usar pequeños trozos de coaxial como condensador) es bastante crítico. Debe hacerse usando un VNA bien calibrado, o si todavia disponeis de alguno, de un dip-meter. 

- Antes de añadir o quitar espiras, se puede probar a juntar o separar las espiras del bobinado. Esto modificará ligeramente la frecuencia de resonancia de la trampa.

- Ojo! Después de ajustar las trampas hay que inmovilizarlas para evitar que varíe la resonancia. Se puede usar pegamento, cola, cera o funda termorretráctil, pero cuidado, esto puede hacer variar ligeramente su sintonia. Comprobadlo antes de seguir. 

- El montaje físico de las trampas se puede hacer de muchas formas: sobre una placa de circuito impreso sin cobre, sobre un diseño 3D, con una placa de montaje, un trozo de plástico, o simplemente al aire. Solo tened en cuenta que van a soportar tensiones cuando estén montadas, y rozaduras al montar y desmontar la antena. 

En cuanto al transformador de impedancias, aunque la teoría dice que debería ser una bobina de 21 espiras para una relación de 1:49, con una toma a 3 para el bobinado secundario (el que luego irá al equipo) se recomienda partir de un número de 3 o 4 espiras mas y al final, una vez ajustadas las longitudes de los hilos de cada banda, probar a quitar una o mas espiras, hasta encontrar el número de espiras del primario que dé la menor ROE posible. El secundario será siempre de 3 espiras.

La longitud indicada para los hilos de cada banda es orientativa. Como siempre que trabajamos con antenas, es mejor partir de una longitud algo mayor y cortar, que ir justos y encontrarnos con que la antena está corta para la frecuencia deseada.

En contra de lo dicho para el transformador de impedancias (ajuste a menor ROE), el de la longitud de los tramos de cada banda debe hacerse para la resonancia de cada elemento. Buscaremos que sea en las frecuencias deseadas, independientemente de la ROE que presenten. Este ajuste se debería hacer también usando un VNA o un analizador de antena. 

También como siempre, los ajustes deben comenzar de arriba hacia abajo, es decir, conectaremos primero solo el tramo de 20m y la trampa de 13,9 y ajustaremos. Una vez hecho, añadiremos el tramo de hilo de 30m y su trampa (la de 10,0 MHz) y finalmente el tramo de 40m. 

Los ajustes deben hacerse de forma que el tramo que estemos ajustando esté en la posicion (altura, angulo, etc) que tendrá luego en su configuracion definitiva. Para ello podemos usar un viento mucho mas largo que luego iremos acortando conforme vayamos añadiendo tramos.

Si hemos hecho bien el ajuste de las bandas mas altas, éste no debe verse afectado (o solo muy ligeramente) al ir añadiendo mas bandas. Si cambia, es que el diseño de las trampas no es correcto.

En cuanto a su colocación, tener en cuenta los siguientes puntos:

- El transformador de impedancias del punto de alimentacion, debe estar al menos a 1,5m de altura sobre el suelo. 

- El otro extremo de la antena, es decir, lo que sería el final del tramo de la banda de 40m, deberá estar al menos a unos 4m de altura. De otro modo será dificil ajustarlo para una ROE baja. 

La antena puede ser comportarse de forma ligeramente direccional, en el sentido del hilo, en las bandas mas altas (15, 20 y 30m) o incluso en 40m, ya que sus tramos están dispuestos como una "sloper". La dirección de maxima radiacion será desde el final del tramo de 40 hacia el punto de alimentación. Es decir, si nos ponemos operando mirando al Norte, con la antena a nuestra espalda y la otra punta mirando al Sur, la antena radiará hacia el Norte. 

 


Es verdad que el ancho del lóbulo de radiacion será muy grande (muy baja direccionalidad) pero es importante que lo tengamos en cuenta a la hora de colocar la antena para operar. Es el punto débil de las endfed... Si en una cima encontramos solo un vértice o arbol al que podemos anclar el mástil, la endfed nos "marca" donde tendremos el punto de alimentación, vamos, dónde nos tendremos que sentar.

En cuanto al contrapeso (counterpoise / contraantena) tenemos varias opciones:

- Usar el propio cable coaxial de alimentacion. Este ya tiene que tener al menos 1,5-2m de longitud para que el punto de alimentacion esté a 1,5m de altura. Si lo alargamos a 2,5-3m de largo, funcionará mejor en las bandas bajas.
Si este sistema nos da problemas de RF en el equipo (common mode currents), tendremos que usar alguna otra de las siguientes opciones.

- Poner un choque 1:1 (10 vueltas del propio coaxial sobre un toroide FT82-43) colocado justo a la entrada del coaxial al equipo, y un hilo que ejerza las funciones de contra-antena (ver siguiente párrafo)

- Poner un hilo de aproximadamente 0,045 longitudes de onda de la frecuencia mas baja (40m en este caso)r. Podemos probar con uno algo mas largo e ir recogiéndolo hasta obtener el mejor resultado. Este hilo puede colocarse elevado (mejor) o tirado por el suelo, e idealmente, paralelo a de la antena (que quedaría encima suyo.

El hilo del contrapeso va conectado en el punto de alimentación de la antena, en el extremo común de los bobinados primario y secundario, es decir, en el extremo opuesto de la bobina al de donde sale el hilo de la antena.

Espero que esta antena os de tantos buenos ratos como me ha dado a mi. Quedo a vuestra disposición para cualquier duda que se os presente. Tenéis mi dirección de correo en qrz.com

73 de Mikel EA2CW | AE2CW

27/08/2023

Mountain Goat


After 10 years being active in the SOTA (Summits On The Air) program, on august 19th, 2023 I achieved the  Mountain Goat certificate, after reaching 1,000 activator points.

This happened during my 2023 Soria (EA1) SOTA Tour, when I activated 13 summits from august 18th to 26th. It was on the second activation of the 19th at Mt Toranzo, ref. EA1/SO-11 for 6 points, making a total of 1,003 points.

 

Together with the forest warden I celebrated the event -with orange juice. She was explained the "weird" celebration, but then I knew that a close friend of her was also a ham operator. She called him by phone and we were able to share the moment remotely.

 

Of course I worked some of my usual VHF fellow chasers too. Despite of being on a quite unpopulated spanish province -Soria- I was able to qualify the summit on VHF with Julian EA2ETB, Fernando EA1AAP, Joaquin EA2CCG, Oscar EC2UT y Mique EA2EUS from the nearby territories of Nafarroa, La Rioja and Saragossa. 


Celebrating at Toranzo

After some chat with these friends, time for some QSOs on 20m CW. Not many, as the propagation was not the best, and I had the intention of making a 3rd activation that same day.

A long trip, ten years long, from my first summit, Arrola EA2/BI-053 on october 6th, 2013 to august 19th, 2023 on Toranzo. A bit older, but keeping the same spirit and a lot more experience!

Then I continued my tour until august 26, when after the 13th activation at Cabimonteros EA1/LR-033 and a 1,200 Kms trip, finally arrived at home. 

Waiting for the next one, thanks a lot to all chasers and activators which made all this possible!


27/04/2023

EA2/BI-033 Sollube SOTA activation

Yesterday I made a short afternoon activation of Sollube Mt. (SOTA Ref. EA2/BI-033) near Bermeo, at the biscaine shore. This is a drive-in summit, full of communication towers, and where the RFI on VHF and UHF bands, are huge. 

My goal for this activation was to test some portable equipment recently arrived to my station or being there for long time but not being used before. In this particular case, the targets were my new Xiegu X6100 portable rig, and the JPC-12 antenna, and how they would work together. Also we wanted to check how the new FT8 android apps work in order to use them as a compact SOTA digital station. So I carried all the wires and connectors needed to do so.

Sollube, EA2/BI-033

When arriving to the summit around 15:30 local time, the weather was sunny and temperature about 23ºC, with no wind. One of the tests I wanted to do was checking whether the antenna could be able to manage a medium wind without using any kind of help -say 3 rope winds- but this could not be be made under these conditions.

The antenna

Once all items out of the rucksack, first thing to mount was the JPC-12 antenna. This antenna can be found on a number of well known chinese stores, as at USA and EU radio gear commerces as well. It consists in a metallic pike, 4 aluminum tubes, an adjustable coil and a telescopic wipe. All together makes a 4.2 m high vertical multiband antenna, working from 7 to 50 MHz bands to up to 100w output. When stored back in its bag (already provided),  its length is only 33 cm, weighting about 1.4 Kg. It also brings 10 radials of very thin wire (computer flat ribbon wire type) working at ground level.

JPC-12 antenna

Obviously, being supported by a pike, you need a specific kind of terrain, making it difficult to install on rocky or sandy ones. Probably on these cases, some paracord winds tied under the middle coil might be used to secure it. I think the supplied pike is a bit short for the height of the antenna. The builders could use the bag size to implement a 33cm pike instead the actual 25cm one, making it a bit safer at least.

All the parts use the same M10 screw mounting, so it's very easy to tie all them together, being it quite intuitive and fast. The mounting order is: ground pike, feed point (PL-259 type), 4 aluminum rods, adjustable coil and finally the telescopic (2.4m) rod. Don't forget (as I did) to connect the gound wires between the pike and the bottom side of the feeder before going on. The parts cannot be mounted on a wrong way due to male-female connections, but they can be mounted on a wrong order. Be careful on this, I have already read on the net that some people have mounted the adjustment coil on the base, just after the feeding part. On the other hand, this one have a rugged surface, very useful while sticking the pike to the ground.

The user manual (also included) tells to deploy at least 3 radials, but being at ground level and no tuned, I chose to install all of them. To do this you must take apart all the thin wires that come joint as a ribbon, and then distribute them evenly around the antenna.


Once the antenna installed, my intention was to adjust it on the different bands using the nanoVNA which I previously had calibrated at home. No way. Due to the strong RF signals at the summit, the readings were continously changing, showing random weird values. Same thing has already happened to me on several similar RF seriously polluted summits. Fortunately, the X6100 has an option of SWR check which later provided me with at last a rough measure of the behaviour of the antenna.

So that I did. Install and connect all kind of items to the transceiver, that is: microphone, battery (5200 mAh Lipo 3S 11.7v), cw iambic keyer, usb C cable and BNC antenna connector. For this I used a short 2m RG-174 male PL-259 to male BNC with a small choke on the radio side, trying to avoid RF signals on the usb connection to the phone (and it worked!)

Once the Xiegu turned on, the first thing to remark was that the display. It was easily seen, despite the sun light (my phone was not so good on this when taking the photos). I adjusted the antenna to the proposed point of the coil for the 20 m band (it has two marks, for 20 and 40m bands), change the rig to the SWR check mode and run it. I had to change only one turn (making the virtual length of the antenna longer) to have it at 1.3:1 ratio over all the 20 band. Actually, the minimum span of the X6100 check is 1 MHz, so I could see the SWR value from 13.9 to 14.9 MHz. 

More fine adjustment can be done by shortening slightly the telescopic rod, but in this case, it was not necessary. I was really surprised by the width of the working range, being a "short" antenna, loaded with a coil, at least compared with my previous experiences with other similar (but quite shorter) antennas. Almost the same happened on 30 and 40m bands, the adjustments being easy, wide, and accurate. I guess it can be due -at least partially- to ground losses caused by a basic radials system. 

In summary, the antena is well mechanized, strong, and easy and quick to be installed and adjusted, provided you have some way to check the SWR ratio on the chosen frequency. No need to use an ATU, so that is less weight you must carry to the summit. It performed well  on the 20/30/40m bands, having at sight that a quite strong CME was on, and the conditions were not the best. It could be appropiated particularly on small summits, where a pole supporting and EFHW or CF dipole could not be installed. OTOH, the 1.4 Kg weight and the size of its bag is not small and could determine the size of the rucksack needed.

The rig

As previously said, the first thing was the display. Even under strong sun light it was easily visible, a good point. The ability to check the SWR was also very useful. However, the use of the different options are not the most intuitive. Basic items -like power output adjustment, keyer speed, or RIT- are kind of hidden among other features not so commonly used. It would also be prefereable other kind of setting the freq stepping, for example, by pushing the main VFO knob. Better if you learn all these at home, before going onto work at the summit!

The waterfall is pretty, and capable of being adjusted on amplitude (other bigger and more expensive rigs cannot), but not particulary useful while SOTA activating, as usually you are going to stay on a fixed frequency, but it always can give you an idea of the band activity or conditions.

The noise reduction was not useful at all. Even on the lowest levels, the behaviour is extremely aggresive, making the signals weird and hard to be copied. Some firmware work have to be made in order to improve it seriously.

By this moment I had operated mainly on CW, but I also used SSB to check the clarity and readiness of my signals. The controls given were not the best, and I found the PTT switch of the mike a bit soft, not making a clear on-off, but overall it was not so bad.

Although the X6100 has its internal battery, the maximum power available when you use it is only 5w. In order to have up to 10-12 w (band depending) the use of an external power supply is a must. But be aware that any source giving more that 10-11 volts will cause a sensible heating of the equipment. So, LiPo 11.7 volts 3S batteries are strongly recommended. As an alternative, some kind of heat sinks attached to it can be used (There are some raspberry ones that can be easily adapted)

FT8 Android Apps

Although FT8 is not my preferred mode at all, this is quickly becoming one of the most used modes, and the needing of carrying some kind of computer (tablet PC, raspberry, etc) has refrained its use on portable scenaries. 

Now we have at least two android apps making possible its use with some rigs and a simple smartphone, that you probably are already carrying during your SOTA activations for using it as GPS tracker, for self-spotting, S2S QSOs and so. These are:

FT8 Radio (at 9.99$)

FT8CN by BG7YOZ, and freely available on Github

They both work with a number of rigs -using a bluetooth connection or via an USB OTG cable, like IC-705, Xiegu X6100, Lab599 TX-500, QDX, uBITX, etc. They all have an internal audio card, but it can be also used by means of an external USB audio card

Working procedures and interface are not similar to the usual WSJT-X way, and each one has its own particularities. I found FT8CN more adequated to my needs as activator as I am normally more interested on calling CQ and less on answering calls.With this one it is easier to find clear frequencies to call -using its own waterfall- and to keep your transmission freq fixed. In my POV, it also manages better the QSO interchange, but this is a matter of taste.

They are both in a developing state and must be still refined regarding to its operation procedures but the two give you a way to work this mode without carrying any suplementary equipment. 

Any further question? Please let me know, and thanks for reading, 73!